Форум » Модераторий » Кляузная (продолжение) » Ответить

Кляузная (продолжение)

A.K.: Уважаемые форумчане, если у вас есть какие-либо предложения, либо замечания по работе Форума, просьба оставлять их здесь. Просьба писать по существу и желательно воздержаться от хвалебных од. Доброе слово оно всем приятно, но смысл создания данной темы в другом 01.08.2012 Книга жалоб разделена на 2 части: - Предложения и замечания по работе форума, - Кляузная. касательно жалоб: для облегчения поиска, оставляйте ссылки на темы админ Архив - начало темы

Ответов - 239, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

kaycmuk: Спасибо всем за содержательные ответы, но я абсолютно не интересовался личностью hektorhektorа и его заслугами, у меня был чисто академический интерес по правилам и их трактовке, то есть их техническая составляющая безо всякой привязки к персоналиям. kaycmuk пишет: ...Что есть переход на личности?... ...можно ли кого-либо наказывать за одно и тоже прегрешение дважды...? Эти вопросы видимо не имеют ответа, так как в правилах такая формулировка отсутствует, поэтому и настаивать не буду. Будем считать проехали.... Был бы применен пункт 2.2, то и вопросов бы не возникло.

Leva122: kaycmuk Задай себе вопрос и попробуй за чашкой кофе сам себе ответить .... Почему у меня возник такой вопрос , а не возник у Лурдес к примеру ... или других адекватных форумчан? Я уверен, что сразу найдешь ответы.

kaycmuk: Leva122, ещё раз спасибо за заботу! Мне нет никакой необходимости с самим собою разговаривать, мне прекрасно известна причина возникновения вопроса, жизнь уже давно приучила придерживаться правил, пусть порой даже глупых, и я считаю вправе ожидать того же от других участников процесса - это касается не только форума. ИМХО - это и есть основа для взаимной вежливости и уважения. Хотя признаюсь честно, в душе всё равно остаюсь анархистом, есть ещё куда расти... На этом, переход на мою личность, давайте будем считать законченным.

electroskat: kaycmuk пишет:  цитата: ...Что есть переход на личности?... ...можно ли кого-либо наказывать за одно и тоже прегрешение дважды...? Leva122 пишет: Почему у меня возник такой вопрос , а не возник у Лурдес к примеру ... или других адекватных форумчан? Почему не возник,возник,просто kaycmuk озвучил этот вопрос за всех и как бы хотелось бы всё-таки чекого трактования вышеозвученных вопросов, не в шутейной форме Leva122 пишет: я его не расстреливал, я дал ему закурить папироску перед расстрелом, расстрелял только Вадимка и с первого выстрела. а то в следующий раз,глядишь,кто-то ещё и контрольный выстрел сделает ,чтоб наверняка

Olegus: Leva122 пишет: Ты трепло паникерское ... за что тебя жена держит .. другая б уже давно метлой вымела. прошу принять меры - хамство и переход на личность. Пост N: 14089 http://odessacrewing.borda.ru/?1-33-0-00000051-000-0-1-1418754179 и этот человек модерирует?

sk: Ой как прав коллега kaucmyk co своим вопросом, ой прав. Интересно бы было мнение модераторов услышать, так активно высказавшихся в предыдущих постах. Тут и переход на личность, и оскорбление, и даже жену модератор позволяет себе упоминать...низко. имхо.

AlexS: Olegus пишет: прошу принять меры - хамство и переход на личность. После вашего официального извинения за написанное вами в отношении воинов, давшим отказ ехать в зону АТО.

Vladimir: Olegus пишет: прошу принять меры - хамство Olegus, конечно с моей стороны редкий случай согласится с Leva122 ... но здесь, по твоему посту, он прав

Olegus: AlexS в смысле? если кто-то не может сдержать эмоции - виноват мой ник? то, что в стране бардак и война - это нормально, а бедные дезертиры - их так нельзя называть??? неповиновение? да это просто трусость. дали - приказ - служите. Позорный инцидент в Белгород-днестровском отряде Госпогранслужбы, где мобилизованные военнослужащие отказались ехать в составе оперативно-боевой комендатуры на восток Украины, не привел к сколько-нибудь серьезным последствиям для виновных. Об этом «Думской» сообщил источник в правоохранительных органах. 19 сентября десять пограничников, жители юго-западных районов Одесской области, призванные на воинскую службу по мобилизации, заявили, что не будут выполнять приказ командования и не поедут на войну. В отношении них было открыто уголовное производство. Поступок бойцов квалифицировали по ч. 1 ст. 402 УК Украины — «неповиновение». На суде обвиняемые полностью признали свою вину и попросили строго их не наказывать. В итоге все они получили условные сроки и были уволены с воинской службы по причине судимости. что вы от меня хотите? чтобы я назвал их героями?

job_in_mixed_crew: Olegus пишет: На суде обвиняемые полностью признали свою вину и попросили строго их не наказывать. В итоге все они получили условные сроки и были уволены с воинской службы по причине судимости. вполне адекватное наказание этому преступлению... а Вы на каком настаиваете? все в рамках действующего законодательства... то что жители юго-восточных районов области не настроены воевать ЗА понятно из некоторых постов даже на этом форуме... пускай лучше сохранят нейтралитет... главное чтоб не перешли на ту сторону и не начали воевать ПРОТИВ...

coolchemist: Olegus пишет: что вы от меня хотите? чтобы я назвал их героями? - нет, тебе же патриот написал - извиниться официально ( не очень понятно как - на бланке что ли с капитанской подписью и судовой печатью ?!?)

Olegus: я не знаю, в чем я виноват по идее "святых" модераторов. извинятся не буду. не за что. job_in_mixed_crew вас, Светлана, тут не стояло. не разводите демагогию.

AlexS: Olegus пишет: что вы от меня хотите? чтобы я назвал их героями? От вас я вообще ничего не хочу. Считаю, что не следует судить тех, кто имел смелость отказаться идти на смерть и убивать(а не трусость дезертировать или скрываться). Для этого есть суд уголовный и Божий.

Inky: Тут среди разборок остался без ответа один небезынтересный мне вопрос. За что же все-таки была закрыта тема про Севастополь? Срача, подобного присутствующему тут, в теме не было. Политики я тоже там перед закрытием не видел.

Просто Моряк: Inky пишет: Срача, подобного присутствующему тут, в теме не было. Он там начинался. Тему закрыл модератор vadimko (дабы прекратить начинающуюся дискуссию между двумя оппонентами). Оппонентам повезло, я например, за начинающиеся полит. провокации сразу в бан отправляю.

John F Kennedy: Модераторы просто слишком субъективно судят - это видят абсолютно все. В правилах о каких-то превентивных мерах вообще ничего не сказано. Пока у меня сложилось впечатление, что как раз у модераторов и ряда пользователей чётко видна определённая политическая позиция и не дай Бог кому-то на неё отбрасывать тень. И с такой колокольни уже судят. Хотелось бы думать - та ради Бога, мне вообще индифферентно, что там у кого за взгляд. Но, опять же, тогда зачем к каждому моему слову прикапываться, например? Я что, кого-то в чём-то пытался убедить или поспорить? И таких тут примеров хватает.

sk: Модераторы, если вы такие принципиальные, строгие и справедливые, почему не выскажитесь по поводу высказывания Leva122 или трепло паникерское это не оскорбление прозвучавшие на весь форум? Какое право имеет модератор,да или любой другой форумчанин затрагивать семью и предполагать как должна поступить жена? И всё это публично, нагло, без стеснения и вы все молчите, вы считаете это нормально? Где же принципиальность то ваша? Неприятно наблюдать такие вещи и вам не однажды уже высказывались форумчане о однобоком модерировании, но видимо ситуации...Модер не прав, ошибся, погорячился...просто не существует. Жаль! Дружелюбного,юморного форума прошлых годов больше не существует( имхо! Это последний пост ника sk, всем коллегам спасибо за общение и успехов!

Alexmaritime: sk зачем уходить? Просто забей, как я в свое время и все. Зачем реагировать на пустое самомнение невхерственности? И так что не день то новости радужного будущего.

Olegus: Почему у модератора leva122 нетзамечания за хамство, переход на личность и оскорбление? Какие же гнилые люди бывают... И что за галка у меня? Я не вижу на мобильном

uk.xerson: Olegus пишет: И что за галка у меня? Я не вижу на мобильном лучше не смотреть...



полная версия страницы