Форум » » Фотографии (морские и не только) » Ответить

Фотографии (морские и не только)

Inky: Недавно мне показали вот это фото Ориентировочно - середина 60-х (особенно впечатлил паровоз ) Хотел узнать что это за место (кто знает?) и не знал, в какой теме спросить. И тут выяснилось, что единственная тема, касающаяся фотографий (а не фотоаппаратов) находится в архиве. По крайней мере, другой не нашел. Поэтому решил создать новую. Думаю, что многие возят с собой фотоаппараты, и, может, кому-то хочется поделиться (или похвастаться ).

Ответов - 184, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

Upyrev: Продолжение Греции Вид с балкона На 500 балконов - единственный с флагом. Типичный берег на севере Греции Северный берег Ситонии

rediska: Южный Буг

no_name: Кто нибудь имеет опыт покупки подобных устройств? тыц Нужен совет.


rediska: no_name пишет: Кто нибудь имеет опыт покупки подобных устройств? Говно. Тут вопрос зачем вам такой сканер? Лучший на сегодняшний день это Nikon Coolscan 8000 ED Ну или Coolscan 9000, разницы практически нету. Не может нормальный пленочный сканер стоить меньше штуки баксов. Просто не может. Сканер за 100 баксов - откровенное говно.

no_name: rediska пишет: Говно. В сравнении с Никоном может и так. А реальный опыт пользования есть, что так категорично утверждать? Отсканировать пару десятков старых пленок, снятых безымянной мыльницей и для этого покупать устройство за 9000$ (на Амазоне), ну не серьезно.

rediska: no_name пишет: В сравнении с Никоном может и так. А реальный опыт пользования есть, что так категорично утверждать? Утверждаю потому что в этом разбираюсь. Я снимаю на пленку, поэтому знаю о чем говорю. Сканера у меня нет, именно по причине его цены. Но сканирую я там, где они есть. no_name пишет: Отсканировать пару десятков старых пленок, снятых безымянной мыльницей и для этого покупать устройство за 9000$ (на Амазоне), ну не серьезно. Для скана старых пленок вообще нет смысла покупать сканер. Легче отдать в фотолаб и там отсканируют (я так и сделал со старыми пленками когда-то), это и дешевле и быстрее, да и сканер там получше этого говна. В Одессе есть фотолабы, где можно сканировать пленку. Гугл подскажет, можно найти не профессиональные, а именно бюджетные. Вы спросили мнение, вам его высказали, хотите покупайте, дело ваше.

666: rediska пишет: Легче отдать в фотолаб и там отсканируют 1 раз отдавал - результатом не очень доволен,потом потратил кучу времени на ретушь(хотя,может и мыльница,которой снимали, виновата).Фотки ,напечатанные сразу после съемки ,были лучше сканов через 10 лет no_name Действительно,для старых пленок покупать специально этот девайс может иметь смысл только,если действительно хочется все сделать своими руками и получить наилучший результат(т.е. вы "немного разбираетесь" в процессе ) По характеристикам,вроде,неплохой сканер. Но ,как и после любого сканера , - всегда нужна последующая обработка ручками,а тут уж от "прямизны"многое зависит. Я вот сегодня без сканера положил старый ч\б негатив (6x9) на стекло планшета (негативу ,как минимум,лет 35) с белым фоном и переснял в макрорежиме. Так потом пришлось около часа результат в разных фоторедакторах вычищать. Так что не все так однозначно. Результат может быть много хуже ожиданий -негативы- то тоже стареют по -разному...ИМХО

rediska: 666 пишет: По характеристикам,вроде,неплохой сканер. По каким? Тут как пиксели в фотоаппарате, величина, которая не делает скан пленки качественным. Посмотрите на скорость сканирования, 3-5 секунд.... У нормального сканера скорость сканирования 35мм пленки секунд 30 и сканирует он в несколько проходов. А тут 3-5 сек., что можно получить? Плотности не сохранит совсем. Потом доработка в редакторе имеет смысл, когда все плотности сохранены, когда пиксели имеют информацию, после такого сканера "вытянуть" что-либо будет совсем невозможно. Если не жалко денег, то имеет смысл отдать в фотолаб с хорошим сканером, либо людям, которые этим занимаются. Тогда они вытянут максимум с пленки. Но это будет стоить денег (примерно от 5-ти гривен за кадр). Если снятый матерьял не имеет такой ценности, то смысла в дорогих сканерах нет. Если они только для просмотра в электронном виде, то можно найти и по дешевле. Сканер, что no_name хочет купить ничего толкового не сделает. Даром потраченное время и деньги. Не верите, проверяйте.

666: rediska пишет: Если снятый матерьял не имеет такой ценности, то смысла в дорогих сканерах нет. Если они только для просмотра в электронном виде, то можно найти и по дешевле. Так я ж о том и говорю - для разовых задач смысла нет даже и дешевый купить, потому что любители на пленку уже давно не снимают(насколько я могу судить по своим знакомым) А с другой стороны -найти профи с хорошим сканером тоже не так просто,в чем я убедился уже на собственном опыте Мне умудрялись даже на цифровых фото(свой портрет на доки) так цвет поправить,что я плевался долго...

rediska: 666 пишет: А с другой стороны -найти профи с хорошим сканером тоже не так просто,в чем я убедился уже на собственном опыте Найти трудно, но они есть)) Могу дать координаты, ели нужно

no_name: rediska пишет: Могу дать координаты, ели нужно Та мне в Крыму, но все равно спасибо... Да и не все пленки можно в лабораторию нести. )))) Молодость бурная была. ))) А если сканер типа такого со слайд модулем? click here

rediska: no_name пишет: Та мне в Крыму, но все равно спасибо... На Севастопольском форуме, в разделе севастопольский фото форум где-то видел. no_name пишет: А если сканер типа такого со слайд модулем? Скажу так. Для меня, из личного опыта, самый минимум это Epson Perfection V750. И то, качество скана на нем мне уже не нравится сильно. Но опять-же, я снимаю на профессиональную пленку. И к качеству сильно придирчив. Все остальное вы приобретаете на свой страх и риск. Хотя я не знаю ваших требований, может и пойдет. Погуглите сканы с пленок с помощью этих сканеров. Должны быть примеры.

666: rediska, no_name В общем -вы в сильно разных весовых категориях(как разговор врача с пациентом...),ИМХО У меня V33 ,но без фотомодуля... Сканирует нормально документы, а слайды -не знаю,но разрешение приличное! "Нет предела совершенству",говорят...

Alexmaritime: rediska как? Ты все еще снимаешь на пленку? Я думал цифра уже давно правит миром...

rediska: 666 пишет: В общем -вы в сильно разных весовых категориях(как разговор врача с пациентом...),ИМХО Да нет. Тут не это главное, важно, что человеку нужно. Вот, что я делал в лабе, претензий к качеству небыло (сканер Epson v750). Это древнее фото, с древней мыльницы: И это в общем -то на нормальном сканере Coolscan 9000 (жаль там максимальный размер не загружается, хотя детализацию в тенях и на превьюшке видно): Что будет на сканере похуже можете сами додумывать. Если фотки чисто на компе/на телефоне/на планшете посмотреть, самому молодость вспомнить, то понятно, что можно даже на самодельном сканере делать, тоже медленно, зато бесплатно Ну, а для гурманов, только кулскан! 666 пишет: У меня V33 ,но без фотомодуля... Сканирует нормально документы, а слайды -не знаю,но разрешение приличное! "Нет предела совершенству",говорят... У меня МФУ Canon Pшixma, сойдет, к документам вообще никаких претензий на супер-качество нет))

rediska: Alexmaritime пишет: rediska как? Ты все еще снимаешь на пленку? Я думал цифра уже давно правит миром... Да, цифра правит миром Но пленка для души. И пленка дисциплинирует, учишься выбирать сюжет, строить композицию, а не тупо отстрочить 150 фотографий, в надежде, что хоть одна да получится))

knotHead: Alexmaritime пишет: rediska как? Ты все еще снимаешь на пленку? Я думал цифра уже давно правит миром... У меня тоже много фоток на пленках,для этого купил б/у сканер,но никак не могу найти время для сканирования пленок .

Alexmaritime: rediska сам проявляешь, закрепляешь, сушишь и на прищепочки вешаешь в темной ванной комнате?.. Да, было время...

rediska: knotHead пишет: У меня тоже много фоток на пленках,для этого купил б/у сканер,но никак не могу найти время для сканирования пленок . Вот, о чем я и говорил, легче отдать и заплатить)) Alexmaritime пишет: rediska сам проявляешь, закрепляешь, сушишь и на прищепочки вешаешь в темной ванной комнате?.. Да, было время... Только Ч/Б сам. Цветную отдаю на проявку. Просто машинная проявка цветной пленки еще терпима по качеству. Но вот ч/б в машине очень средне получается. Сейчас обзавелся любителями, кто проявляет цветную и ч/б пленку вручную. Так, что, когда лень, то отдаю им на обработку, они же и сканируют.

Alexmaritime: rediska у меня в гараже стоит чемодан с увеличителем, красная лампа подвесная, кассета для проявки пленки (!!!), лотки, да и где-то должны быть еще пачек двадцать фотобумаги...



полная версия страницы