Форум » Перекур » Каким должен быть офицер. » Ответить

Каким должен быть офицер.

Lek_SS: Знаю, что интернет уже пестрит этим высказыванием, но я увидел в нём также соответствие с морской квалификацией. Особенно, 3й и 4й типы. Существует только 4 типа офицеров : Первый тип — это ленивые и глупые офицеры. Оставьте их, они не приносят вреда… Второй тип — это трудолюбивые и умные офицеры. Из них получаются превосходные офицеры штаба, от внимания которых не ускользнут малейшие детали. Третий тип — трудолюбивые тупицы. Эти люди опасны и должны быть расстреливаемы на месте. Они нагружают всех совершенно ненужной работой. Последний тип — это умные бездельники. Эти люди достойны самых высоких должностей. Генерал генштаба Германии Эрих фон Манштейн (1887-1973)

Ответов - 114, стр: 1 2 3 4 5 6 All

morsan: При любом раскладе офицер должен быть лидером,чему к сожалению нигде не научат...Частенько встречаются такие, что амбиции через край и знания вроде есть , а вот наладит работу не умеют.И кидайте в меня тапками, но не должны быть старпомы и стармехи по 25-27 лет отроду.Опыта и морского и жизненного с Гулину писю , а понта дешевого выше крыши.И из-за этого страдает весь экипаж

loco: Спасибо, повеселил, с третим типом как раз работаю )))

Lek_SS: morsan пишет: а понта дешевого выше крыши. Ну, как по мне, понт от возраста не зависит. Встречал наших с понтами в 50 лет. Да и на лидерские возможности возраст не влияет. Ну это всё при условии, что человек адекватный и осознаёт груз ответственности.

John F Kennedy: Ну мне 25 и я старпом. Проблем серьёзных особо не вижу. Недостатком авторитета на палубе не страдаю, со стармехами везло, в принципе, всегда поделятся и опытом и мнением, когда у меня возникают вопросы. Так что, слава Богу, немного другие люди решают вопрос моего трудоустройства, и я их, как старпом очень устраиваю. По поводу офицеров. Я всегда был рад работать со спокойными капитанами. Когда даже в напряжённые дни или в моменты каких-то не очень благоприятных ситуаций, они остаются в хорошем настроении, без лишнего волнения и напряга. Очень комфортно с такими людьми работать. И очень нравится, вернее нравилось в бытность вторым помощником, когда доверялись обязанности: маневры судном, отходы/подходы, работа старпома (когда чиф был откровенно слабенький и растерянный), да просто отношение не как к молокососу (как тут намекает morsan), а как к нормальному парню, у которого в голове совсем не пусто и есть желание всё делать так, чтобы не стыдно показать было. Если честно, ещё не встречал таких капитанов, чтобы совсем с пулей в голове. Так, терки бывали, но это вполне объяснимо. Мы все люди разные, а тут вместе приходится уживаться. Но в общем и целом было терпимо.

morsan: Господа! Ничего личного-выразил лишь свою точку зрения ,возникшую после совместной работы с отдельными личностями.Которые сами организовать ничего не умеют ( ни личностных качеств, ни опыта) и прикрываются матросами и мотористами-дескать меня неправильно поняли , я не то имел в виду и пр.А гонору и жажды денег с вагон.

Jethro: morsan, Поддерживаю. Старпомы-скороспелки часто создают массу проблем. Одна из : не умеют швартоваться - ни выброску подать, ни конец завести, ни лебедкой управлять. Бегает, как клоун, на баке и машет руками. Филины это секут моментально и дальше... JFK, ничего личного. Возможно вы и суперчиф. Такое случается. Но, к сожалению, мой личный опыт не на Вашей стороне.

John F Kennedy: Jethro Вот видите, вам ещё работать и работать. И опыта набираться.

Olegus: а мне все равно сколько лет стпому... были 50летние, которых даже матросы игнорировали. и были молодые ребята, у которых все получалось и не надо было напоминать по 10 раз об их обязанностях. так же есть и стмехи и капитаны. вот, меня как-то менял 69летний испанец, тут уже ясно, что толку мало, тем не менее... работал человек...

Olegus: John F Kennedy удачи! не парьтесь из-за возраста. есть люди, которые вас оценят!

John F Kennedy: Olegus Спасибо! Я и не парюсь. Да, временами сам понимаю, что за последний год набрался опыта серьёзно, и представить трудно, а что будет через десять лет, скажем, и как я буду на других молодых смотреть, вспоминая себя. Но сейчас работать это абсолютно не мешает.

Lek_SS: Ну у меня прикольный случай был на последнем контракте, когда моложе меня и старпома (по 26 лет) был только мессбой!)))) И на бункеровках и ПСК инспекциях нас принимали за кадетов и велели позвать старших. Но при этом, по крайней мере в машине, у меня всё было организовано: люди не тынялись без дела и в то же время не делали абсолютно никакой дурной работы, лишь бы время убить (есть работа - навалились и до усёру, но сделали, чтобы не возвращаться к этому вопросу; нет работы - по норам.) Так и выходило что около 90% рабочих дней заканчивались где-то в 13.00-14.00

thunderbolt81: я вам так скажу мужики ! есть такая отличная поговорка - век живи век учись ! это относится к тем кто против старпомов или вторых мехов молодых. по себе знаю постоянно узнаю что то новое , работал как то с одним дедом , который не бил себя кулаком в грудь , мол матерый (хотя спец был отменный) , говорил он что с каждым контрактом всегда узнается что то новое. другое дело , как человек умеет пользоватся своими знаниями , воспринимать новую информацию , тоже большая разница. попадались и очень молодые начальники способные ,довольно трезво оценивать любую ситуацию, без лишних нервов и телодвижений , да и знания соответствовали, бывало и вроде люди в возрасте и с опытом , а на деле ну просто алес . это все случаи еденичные , думаю все зависит от человека, реально ли он а своем месте .

Серега1985: Lek_SS пишет: Генерал генштаба Германии Эрих фон Манштейн (1887-1973) Жалко, что его за компанию в Нюрнберге не повесили сотоварищи... чтоб не умничал.

Kook: Серега1985 - интересно, к какому типу этот немчура себя относил, небось к последнему?

Olegus: thunderbolt81 пишет: век живи век учись , всё равно дураком помрёшь... это окончание поговорки мне подарил один стмех... учиться никогда не поздно, но не в 50 лет пытаться нагнать и получить повышение? можно потом угробить и судно и людей. thunderbolt81 пишет: думаю все зависит от человека, реально ли он а своем месте . а вот это я поддерживаю.

Lek_SS: Серега1985 пишет: Жалко, что его за компанию в Нюрнберге не повесили Там итак не одного умного человека повесили...

Серега1985: Lek_SS пишет: Там итак не одного умного человека повесили... Коллега, скорее "Там итак ни одного умного человека не повесили..." Если б Адольф Алоизиевич сотоварищи были бы умные , в Нюрнберге висели б Сталин, Молотов и Шапошников... Скажу больше, если б Гитлер хотя бы иногда ходил в школу и учителя рассказывали ему, что в России есть зима, а его приспешники понимали, что танки должны хотя бы иногда (пусть не всегда!) ездить НЕ ТОЛЬКО ПО ДОРОГАМ (это сложно понять, но дослужившись до генерала, желательно), то никогда б немцы не напали на Советский Союз... имея 3500 допотопных танков, промышленность, работающую на привозном сырье и находясь в состоянии войны практически со всем миром. Хотя лучше меня скажет доктор Геббельс "Я спрашиваю фюрера, почему он по таким важным вопросам ведения войны просто не отдает приказы. Фюрер отвечает, что в этом мало пользы, ибо, даже когда он отдает четкие приказы, их выполнение постоянно приостанавливается путем скрытого саботажа" "Фюрер намерен бороться с растущим неповиновением генералов путем создания летучих трибуналов под руководством генерала Хюбнера, задачей которых будет немедленно расследовать любое проявление неповиновения в среде командования Вермахта, судить и расстреливать виновных по закону военного времени. Нельзя, чтобы в этой критической фазе войны каждый мог позволять себе делать что захочет. Но я думаю, что фюрер все же не берется за корень проблемы. Следовало бы провести чистку верхушки Вермахта, ибо если в верхушке нет порядка, то нечего удивляться, что и подчиненные органы идут своими путями" Каждый, кто захочет может найти десятки и сотни таких записей в дневнике министра пропаганды третьего Рейха... А вы говорите... Kook, черт его знает, к какому типу он себя причислял, но был начальником Генштаба, т.е. планировал войну. Между тем в военном искусстве уже задолго до 1941 года считалось верхом тупости наступать по расходящимся направлениям... теперь посмотрите на план Барбаросса... в скольких направлениях расходятся стрелки??? Так что получается, к 3му - нагрузил весь немецкий народ ненужной работой...

John F Kennedy: Ну тоже на правах оффтопа (раз уж начали высказываться) скажу, что наш товарищ Жуков и рядом не стоял с полководцами такого уровня, как Манштейн.

Серега1985: John F Kennedy пишет: что наш товарищ Жуков А почему сразу Жуков? Почему не Рокоссовский? Или Малиновский? Или Черняховский? Почему бы не сравнить Маннштейна с Шапошниковым? Он ведь подольше был коллегой Манштейна. Опять-таки, кто первый на практике осуществил т.н. "глубокую операцию" (блицкриг по-немецки)? Немецкие генералы еще только нервно курили в сторонке, лихорадочно считая, на какой день войны с Польшей у них закончатся боеприпасы - на 11й или на 12й. Кто единственный в современной мировой истории прорвал заранее подготовленную, фортифицированную оборону? Вы же про этих полководцев не вспоминаете.

нептун: Серега1985 пишет: то никогда б немцы не напали на Советский Союз... имея 3500 допотопных танков, промышленность, работающую на привозном сырье и находясь в состоянии войны практически со всем миром -есть -мнение,что им(немцам) пришлось нападать ,первыми-если бы не они ,то их! Серега1985 пишет: учителя рассказывали ему, что в России есть зима, а его приспешники понимали, -вообще то ,планировалось-забыть про коммунизм к первому снегу... и кто ,кто -а немецкие допотопные танки-очень хорошо -справились со своей задачей(к великому сожалению ,нашего народа)



полная версия страницы