Форум » Пивбар "Бережок" » Vote: Свободная продажа травматического оружия. Ваше мнение. » Ответить

Vote: Свободная продажа травматического оружия. Ваше мнение.

Dredger: В последне время я заметил что определённые говорящие головы в стране и правительстве помалу "вентилируют" этот вопрос. Давайте проголосуем, как относятся к этому моряки. Тут click here click here немного опросов и мнения.

Ответов - 281, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

cтрелок-радист: Dredger пишет: как относятся к этому моряки. считаю, что имея такого прэзидэнта, такую зачотную раду, правительство и такого мэра, необходимость в дополнительных средствах помощи сокращения населения отсутствует. они и так неплохо справляются.

Pronya: cтрелок-радист пишет: считаю, что имея такого прэзидэнта, такую зачотную раду, правительство и такого мэра, необходимость в дополнительных средствах помощи сокращения населения отсутствует. они и так неплохо справляются. - что то похожая мысль крутилась и у меня - типа прокормить не получится так хоть поможем слегка численность населения сократить, если по дробовику в руки разрешим(вопрос перенаселения всегда мешал экономики) А если серьезно , то примерно то же самое: какое нахрен оружие в отсталой стране,только что бы поубивали друг друга ???

stan64: Если разрешат покупать оружие, то убитые будут лежать на улицах.Он мне нахамил- я его застрелил.

Alt: stan64 пишет: Если разрешат покупать оружие, то убитые будут лежать на улицах.Он мне нахамил- я его застрелил. А как если наоборот, он мне нахамил и я его пытался застрелить вытащив пистолет, но у него тоже оказался ствол и застрелил он меня.

stan64: Alt пишет: но у него тоже оказался ствол и застрелил он меня. Вот Вы сами и ответили на вопрос.Все равно кто-то пострадает.Может даже со смертельным исходом.Я писал в самом начале.Что наличие оружия у обеих сторон заставляет задуматься в ответе другому человеку.Но сколько при этом пострадает виновных и не виновных людей. Ужас!!

elvis: stan64 пишет: Он мне нахамил- я его застрелил. исключительно в целях самообороны не готова страна родная к оружейной свободе,даже если и речь идёт о травматике.

sashav: stan64 пишет: Вот Вы сами и ответили на вопрос.Все равно кто-то пострадает.Может даже со смертельным исходом.Я писал в самом начале.Что наличие оружия у обеих сторон заставляет задуматься в ответе другому человеку.Но сколько при этом пострадает виновных и не виновных людей. Иногда может и нужно, чтобы некоторые задумывались над тем что они говорят. А то иногда стыдно с ребенком по улице пройти - уши заворачиваются.

Alt: elvis пишет: не готова страна родная к оружейной свободе,даже если и речь идёт о травматике Это понятно как и то что на переходном периоде к оружейной культуре - как пишет stan64 будет много трупов.

Pronya: sashav пишет: Иногда может и нужно, чтобы некоторые задумывались над тем что они говорят. А то иногда стыдно с ребенком по улице пройти - уши заворачиваются - а при чем здесь оружие!?!? ну в принципе вопрос риторический... а вобще в нищей стране смысл разрешить оружие есть только для сокращения численности населения, и может это воспитает уважение к жизни и к себе...но это долгий процесс и это приравнивается (учитывая отсталость страны в развитии) к войне.

Alt: Pronya пишет: а при чем здесь оружие!?!? Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним добрым словом - Аль Капоне

stan64: Alt Ну и высказывание: Господин Кольт уравнял всех в правах.

elvis: Новости и так хоть не включай,одну печаль вещают, а так прибавятся хроники вестернов... Уверен большая масса диалогов будут просто завершаться "железными" аргументами.

thunderbolt81: я за ! считаю что это нормально для самозащиты , если к примеру на тебя и твою семью совершат нападение с целью грабежа например да и еще будут угрожать твоей жене и детям , и что можно противопоставить ? другое дело если есть ствол ! и правильно Кузьмич писал если будут знать что оружие обще доступно и может быть у каждого то сто раз подумают а стоит ли лезть !

NLLAmerica: thunderbolt81 пишет: если к примеру на тебя и твою семью совершат нападение с целью грабежа например Да поймите вы не будут они с вами драться. Они вас будут убивать и убивать будут очень быстро если будут знать что у вас может быть оружие. Серьёзный бандит вам воспользоваться пистолетом не даст. От шпаны (коченных нариков) согласен поможет, но этот контингент можно шугнуть и так. А можно конечно и с пистолета их пострелять типа я"крутой перец".

Kaban: место в мире для криминала всегда было и будет, другой вопрос какое наказание будет за содеянные поступки...если увеличить сроки за преступления или строгость наказания то возможно и криминал станет на процент меньше, а рассмотрим такой вариант: допустим... законопослушный гражданин покупая оружие для самообороны, должен пройти минимальные тесты по здоровью на вменяемость и психологическую мотивацию (для чего? зачем? и как?) а что мешает выражусь литературным языком...криминальному элементу, подделать справки на вменяемость....или просто купить такую справочку или достать по "блату", ведь спрос рождает предложение, а охочих продать такие справочки в любом случае желающие найдут....поэтому лучше следует менять основу, то есть закон. Я считаю не стоит ухудшать и так не стабильную ситуацию у нас в стране, проливая больше крови посредством легализации оружия.

Dredger: Kaban пишет: а что мешает выражусь литературным языком...криминальному элементу, А что мешает сейчас ему уже носить оружие? Ничего. Вот и носят. Надо уравнять всех в шансах, а естественный отбор сделает свое дело. Такова жизнь. И меньше будет стенаний и кивков в сторону милиции, мол не защитили, каждому будет дано будет право на самозащиту, а если ты им не воспользовался, то извини, твои проблемы.

Kuzmich: NLLAmerica пишет: Да поймите вы не будут они с вами драться. Они вас будут убивать и убивать будут очень быстро если будут знать что у вас может быть оружие. Серьёзный бандит вам воспользоваться пистолетом не даст Уж незнаю, кто такой "суръёзный бандит". но мой хороший знакомый живет в своем доме, Дома имеет официально несколько стволов. Как то раз продал один ствол и видимо его уже пасли. потому что буквально через два дня , в выходной вечером пришли дом "почистить". но вот не учли что дома может быть не один карабин. А пришли не с пустыми руками, в общем получился "короткий огневой контакт" и поняв, что дома еще остался порох в пороховницах, "не сурьезные бандиты" удалились в ночи. А судя по дыркам в облицовке дома и гильзам, стреляли жаканами. В общем то правильно ж написали. что свободная продажа не подорозумевает под собой "киоск пиво,воды,пистолеты" А процедура должна быть и с привлечением психиатора и нарколога и т.д. По сути система есть. как и продажа гладкоствольного и нарезного охотничьего. Иникто что то с СКС или еще чем нарезным по улицам неходит. И массовых побоищь не устраивает. Если с умом подходить. то все можно нормально оформить и будет система работать. Только под барной стойкой.рядом с тревожной кнопкой будут лежать не помповики, а 38 калибр... вот и вся песня. А то прям страшилки тут про трубы да орды шпаны вооруженной . Шпана вон и с травматами бегает давно. К слову с двух - трех метров и из травмата реально можно убить.Что и происходит переодический. Даже из пневматики магнум класса ( от 330 м/с)

stan64: Kuzmich пишет: А процедура должна быть и с привлечением психиатора и нарколога и т.д. У нас получается все наоборот.Нормальные люди могут и не получить разрешение-другие получают сходу.

Kaban: Dredger пишет: Надо уравнять всех в шансах, а естественный отбор сделает свое дело Рассмотрим такой вариант: шансы с оружием уровняли,... у бандитов есть официальное разрешение на ношение оружия и у законопослушных граждан то же есть, ТЕОРЕТИЧЕСКИ руководствуясь военным и бандитским менталитетом лучшая защита-это нападение, а у преступника ведь нападение и есть смысл своего существования.....поэтому зная что у вас под ковриком дома храниться ...нннадцать денег и оружие, преступник подготовиться основательно и придет не один, ведь много ограблений или краж происходят по наводке и последствия будут тяжелее.... это будет просто война между преступниками и мирным населением, которая я полагаю не приведет к положительным результатам... особенно для мирного населения,а наше государство в этом случае может выступать в качестве стороннего наблюдателя....конечно при нападении в моем присутствии на моих родных и близких людей я бы защитил их всеми доступными мне методами.....но покупая оружие человек заведомо себя программирует на агрессию....а продуманный грабитель может и ворваться стремительно и оружие можно не успеть вытащить из сейфа...ну а если грабитель знает что у жертвы нет оружия то теоретически может оставить жертве жизнь, забравши"добычу", но жизнь показывает совсем разные последствия и события...Если и улучшать что-то в нашей стране то по возможности добиваться изменения законов.

Kaban: даже если человек готов к самозащите с оружием в руках и с патронташем наперевес, то по закону жизни можно умереть и от сосульки упавшей с карниза или же от смертельной болезни, вот это и будет естественный отбор.



полная версия страницы