Форум » Пивбар "Бережок" » Vote: Свободная продажа травматического оружия. Ваше мнение. » Ответить

Vote: Свободная продажа травматического оружия. Ваше мнение.

Dredger: В последне время я заметил что определённые говорящие головы в стране и правительстве помалу "вентилируют" этот вопрос. Давайте проголосуем, как относятся к этому моряки. Тут click here click here немного опросов и мнения.

Ответов - 281, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Kuzmich: Kaban пишет: Если и улучшать что-то в нашей стране то по возможности добиваться изменения законов. У нас могут быть самые замечательные,самые справедливые и самые правильные законы, но...если их не соблюдаютверха, при этом обязуя их соблюдать низы то это уже не законы. В нашей стране,где 85% населения боится грубо ответить нахамившей кондючке в маршрутке, самозащита с оружием в руках,это звучит смешно.( хотя по правде печально, народ забит,все всего боятся,самих себя боятся и надеются досих пор на доброго царя батюшку и на какую то справедливость, которую им кто то когда то принесет на блюдечке, а они пока в уголочке постоят,подождут). Законная продажа и владение нарезным короткоствольным оружием,это хорошее дело, нокак показывает результат даже в рамках здешней дискусии, народ боится даже самой мысли о владении оружием.Принцип " пусть моя защита будет делом государства, оно нам что то должно", крепко сидит в нашем человеке. Ему почему то кажется, что ему все должны. А когда его грабят, он смущенно улыбается и извиняется что "мало взял с собой,уж не серчайте.больше нету". О каком оружии может идти речь. Если человек не может защитить свою собственность, у него нет собственности.

stan64: Kuzmich Со многими Вашими высказываниями согласен.Но смотрите, проверенный егерь, по бухлу начал стрелять с охотничьего ружья в посетителей бара.Я так понимаю, что Вы предлагаете иметь оружие дома ,для защиты собственности.Так можно вступить в общество охотников и иметь оружие дома в сейфе.Здесь как я понимаю, обсуждаем вопрос ношения оружия с собой.Вот тут не соглашусь так как более 20 лет по ТВ идут только сериалы про убийство.Как наши так и буржуйские.

Kaban: Kuzmich пишет: Принцип " пусть моя защита будет делом государства, оно нам что то должно", крепко сидит в нашем человеке. Так и не должно нам государство ничего, по жизни просто получается, что мы должны ему.....а если разрешить всем желающим быть с оружием то тут пахнет революцией и ежедневными кровавыми разборками,....и любой неадекватный человек который нахамил может в придачу и пальнуть потому что нервишки сдали... но революцией за что? за какую идею? это будет просто внутренний конфликт в государстве.... Ведь на улицах полно шатающихся отморозков которые и без оружия могут причинить вред слабым и беззащитным.... Вот вы уважаемый Kuzmich выразились что "люди до сих пор надеются на царя батюшку" человек же по сути своей испытывает нужду в лидере или правителе,(таково мировое правление и основы политики) если мы уже и живем с вами в обществе и в государстве, а власть в руках народа может к чему то привести? поэтому раз уже завели тему о свободной продаже оружия, дабы не отклоняться от темы и не вести полемику с последующим всплытием фактов не относящихся к теме,(на нашем славном форуме и так множество тем для обсуждения) я полагаю что следует внести коррективы в данную тему, легализация оружия ТОЛЬКО для самообороны имущества,(дом, квартира) либо же легализация с последующим разрешением на ношение оружия при себе, Как говорится: Это две большие разницы.....Честь имею.

Alt: Да здесь красной линией у противников ношения проходит мысль, что если у него нет оружия или бандюган так думает то при ограблении или если стал ненужным свидетелем то серьезные бандюганы его как-то по другому или небольно зарежут или застрелят. А может будет греть душу вопрос при полете на небеса - почему же они гады меня грохнули - ведь у меня небыло ничего под полой. Да если ограбление будет происходить по сценарию - вот вам ребята все что у меня есть только не бейте, то может это и проканает. Есть правда и такие которые одним махом справятся с 5-7 человекошпанами прибегая только к силе рук и ловкости - но не все служили в ВДВ и возраст уже может быть далеко не юный чтоб крутить пируэты в воздухе ногами. А по сути правильно - не только травматы можно носить но и ножи недосягающие статуса холодного или даже кухонные тисаки-полусабли, которые спокойно может купить даже ребенок в хоз.магазине, но почему-то массовых поножовщин и вестернов в новостях нет, по типу он косо посмотрел а я ему за это нож в бок. Так чем все это отличается от свободного ношения того-же травмата.

sashav: stan64 пишет: У нас получается все наоборот.Нормальные люди могут и не получить разрешение-другие получают сходу. Не знаю, не знаю, получал разрешение лет 10 назад, процедура "не пылная" и Нормальному человеку не обременительная, да и каждых 3 годика пройти медкомисию, как-то не напрягает. А если есть случаи того о чем Вы пишите, то тут скорее всплывает еще одна проблема Украины - коррупция!! Получил ружьишко - завали чиновника !!!

-Varela-: На мой взгляд в нашей стране никогда не будет свободной продажи оружия. Для нашего брата это опасно, можно причинить вред себе и окружающим. Ну и конечно же чиновники не допустят такого ибо им есть чего боятся в таком случае с их не чистой совестью. Проголосовал за!

Pronya: -Varela- пишет: Для нашего брата это опасно, можно причинить вред себе и окружающим.Проголосовал за! - и это по нашему: отсутствие логики и есть логика или оружие это плохо, но кажись это круто

NLLAmerica: Почему вы не думаете о том что когда разрешат оружие, оно будет только у вас? И вы будете ходить по улице таким крутым перцем могущим шугнуть любую шпану. Или вы думаете кто-нибудь прийдёт за разрешением и скажет мне для грабежей. Оружие будет у всех, и на ваш вытащенный ствол будет вытащенно 3-5 других стволов.

Alt: NLLAmerica пишет: Оружие будет у всех, и на ваш вытащенный ствол будет вытащенно 3-5 других стволов. Все правильно так как прав господин Кольт - шансы уровняются. Бандюган тоже будет четко понимать что может схлопотать реальную пулю, а не смазливый удар кулаком в нос.

NLLAmerica: Опять Голливуд. Да не успеете вы перестрелять 5 стволов одним своим. Это только Рембо мог стрелять и всех мочить, а все кто в него стреляют почему-то не попадают.

NLLAmerica: Сразу в трех американских штатах за сутки были ранены посетители оружейных ярмарок А ещё у нас будут находится придурки которые будут бросать оружие дома где попало, а детки будут играть с печальными последствиями.

Pronya: Понять зажиточных людей особенно в сельских местностях или на окраинах городов можно - стремно как то без оружия, но культура владения оружием вот так сразу ко всем не прийдет , а пока прийдет эта культура то уже много горя случится - у нас ведь диагноз "дебилизм" ставят только когда он что то натворил, а так все "нормальные"....

Black: Это к слову об охотничьих карабинах. Стрельба в центре Одессы Было бы у охраны кабака или у посетителей оружие,все было бы по другому.

Alt: NLLAmerica пишет: Опять Голливуд. Да не успеете вы перестрелять 5 стволов одним своим. И не собираюсь по чесноку, завалю одного уже хорошо, а если раню смертельно другого ваще сказка. И не надо забывать что налетчик тоже жить хочет и кто попадет в разряд лузеров т.е в кого будет выпущена моя пуля - этого не знает никто из бандюганов.

Alt: NLLAmerica пишет: А ещё у нас будут находится придурки которые будут бросать оружие дома где попало, а детки будут играть с печальными последствиями. Американские детки дебилы - не ровняйте с нашими им даже пиво разрешено там пить только после 21 года, т.е совершеннолетия. У нас это в 18 лет. Т.е отсталость в развитии на 3 года по сравнени с нашим. А для детского возраста в режиме становления и полгода оч много.

NLLAmerica: Alt пишет: И не собираюсь по чесноку, завалю одного уже хорошо, а если раню смертельно другого ваще сказка. А дальше? Чего остановили рассказ? А потому что теперь про себя надо писать. Одесса не Голливудский фильм, третий бандит обязательно в вас попадёт. А может и первый уже попал или вы думаете бандиты все тормозы, вы по ним стреляете, а они стоят и улыбаются. Не надо считать себя круче других, в этой ситуации вас уже замочил первый бандит. Поэтому моё мнение люди у которых есть оружие и они идут на криминал будут иметь преимущество перед жертвой из-за фактора внезапности. А вы им оружие хотите дать.

NLLAmerica: Alt пишет: Американские детки дебилы Я как раз имел ввиду наших родителей дебилов. click here

stan64: NLLAmerica пишет: люди у которых есть оружие и они идут на криминал будут иметь преимущество перед жертвой из-за фактора внезапности. Только хотел написать про внезапность.Да те кто будет идти на грабеж сразу начнут стрелять, а потом отнимать то что будет. А ведь в теме про пиратов уже обсуждали наличие оружия на борту и там было много против применения оружия.Опять же не каждый сразу выстрелит в живого человека.Ведь сначала человека нужно довести до состояния аффекта.Или все готовы стрелять сразу при малейшей угрозе? Тогда будет так: при разборке двух человек-один в морг, другой в тюрьму.

Alt: NLLAmerica пишет: Одесса не Голливудский фильм, третий бандит обязательно в вас попадёт. А может и первый уже попал или вы думаете бандиты все тормозы, вы по ним стреляете, а они стоят и улыбаются. Да ! начнем с азов - вы не дай бог стали свидетелем преступления и можете опознать кого-то, вас убьют как свидетеля в любом случае, даже если будете стоять овечкой или ползать перед ними на коленях. При наличии у вас волыны - можно еще побороться за свою жизнь и бандюги об этом хорошо знают, или вы думаете что 1 налетчик из 5 с радостью готов отправиться к проотцам ? Помоему у вас искаженное представление об оружие и вы видете только 100 % победу и другие варианты не рассматриваются. Вспомните о пртивостоянии 2 ядерных держав хотя-бы, никто не осмелился наносить 1 удар - зная что получит ответку. И неизвестно как все было-бы не имей СССР или США этой самой ответки.

reedsreeds: to NLLAmerica Криминал и так вооружен. А во всех описываемых Вами ситуациях я не вижу принципиальной разницы за что вас будут "мочить" - за кошелек или за кошелек и "ствол". Если на вас нападают несколько отморозков то со "стволом" ,"травматикой", "Флобером" или шокером у Вас больше шансов на выживание. Сейчас трое отморозков с кухонными ножами полезут к вам за кошельком без страха - чтобы отбиться голыми руками от трех ножей Вам надо быть Брюсом Ли или Джетом Ли (они сейчас редкость ). Где гарантия что они вас попросят отдать кошелек, а не подрежут, а потом заберут? А ВОЗМОЖНОЕ наличие оружия (я имею в виду и средства самообороны такие как шокер, "травматику, дубинку) заставит их призадуматься - нападать или может лучше нет! NLLAmerica пишет: на ваш вытащенный ствол будет вытащенно 3-5 других стволов. Если кто-то вытащив свой "ствол", позволит вытащить "стволы" своим противникам, то у него не все в порядке с головой - если не собираешся применять оружие - не тянись за ним в карман! NLLAmerica пишет: Опять Голливуд. Да не успеете вы перестрелять 5 стволов одним своим. Не жадничайте - купите 2 ствола и как минимум двоих вы можете перестрелять А если серьезно, то во-первых надо менять законодательство - в части необходимой самообороны. А то напал на вас отморозок, а Ваша собака (даже не питбуль, кавказец или ротвейлер, а эрдельтерьер например) покусала его - вас могут обвинить в превышении необходимой самообороны!



полная версия страницы