Форум » Mayday » Кокаиновый беспредел по-венесуэльски (продолжение) » Ответить

Кокаиновый беспредел по-венесуэльски (продолжение)

caravella008: Что такое государственное пиратство на примере Венесуэлы К дальнейшей судьбе украинских моряков, третий год находящихся под арестом в Венесуэле [quote]Письмо от Юрия Датченко: Только что получили точную информацию от наших адвокатов по поводу нашей судьбы здесь в Венесуэле. Сценарий единственный: Сейчас наша судья готовится к ежегодной ротации судей, поэтому не хочет начинать судебный процесс, с тем чтобы не потерять тех выбранных присяжных, которые у нас есть, которых мы очень долго выбирали и для того, чтобы они продолжали работать с новым судьей. Это будет в марте 2010. Вновь назначенному судье нужно будет 2 месяца для ознакомления с нашим делом, после чего будет назначена дата начала судебного процесса. Но в июне начинаются месячные каникулы в суде по всей Венесуэле. В результате чего мы можем дождаться даты 15 ноября 2010, срок, до которого продлен домашний арест, не дожидаясь начала процесса. После этой даты мы получим свободу. Свобода относительна, это будет свобода передвижения по стране, с правом получения работы, но без права покидать страну Венесуэлу. Мы в шоке ! Юрий Датченко 12 февраля 2010[/quote] подписные листы :http://hotfile.com/dl/63791291/318b7e7/_.rar.html и e-mail msmseaclub@gmail.com ========================= Архив- начало темы

Ответов - 211, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

chief_engineer: Alekk пишет: Да и везде секьюрити офицеры - старпомы, а 2-е - сэйфти. Да вот и не везде так. На Б. Атлантике Юра был секьюрити офицер. К примеру у нас, капитан - секьюрити, а я сефети офицер. Твк что все индивидуально.

Наташа: Alekk терпение я скинула Татьяне весь приговор на 6 ст. видно у нее что то не выходит. Да и еще огромное спасибо всем за закрытие темы на ОФ.

Таня: Решение


Ramirez: Наташа пишет: Да и еще огромное спасибо всем за закрытие темы на ОФ. Ну пока ещё не закрыли. Я отправил просьбу модератору, думаю, скоро удалят.

Lupus: Не могу врубиться на роль Датченко... Какое отношение он имеет к грузу - это же не ЧМП? И почему в начале приговора его арестовывают одного 13 августа 2007? А вот что было написано в "Фактах"... Гражданское судно «Би Атлантик», совершавшее рейс под флагом Каймановых островов, было задержано 13 августа 2007 года в порту Маракайбо по подозрению в причастности к незаконной перевозке 128 килограммов кокаина. Наркотики нашли при достаточно странных обстоятельствах — в бауле, прикрепленном под водой к днищу балкера. Поначалу задержали весь экипаж, а затем под стражей оставили в качестве основных подозреваемых капитана Владимира Устименко и его второго помощника Юрия Датченко. Восемь месяцев их удерживали на арестованном судне

AlexS: Таня, Наташа Спасибо за копию приговора. Что сказать...Ваш адвокат редиска. В приговоре суда четко сказано, что согласно конвенции, по которой Капитана и 2-го помощника переслали на Украину, в Украине не может быть отменено решение суда Венесуэлы о признании осужденных виновными. Ваш адвокат обязан был это знать, и предупредить Вас о том, что украинский суд вынесет такое решение, если он понимает то, чем занимается. И тогда правильным было бы решение исчезнуть на просторах Украины или любой другой комфортной территории пост.советского пространства пока они были на свободе. Ну а так как уже поздно и ребята в заключении, то первое, что нужно - это добится освобождения из под стражи( выкупить, взятка судье, залог...). Ну а потом таки исчезнуть для правоохранительных органов. Все зло там - в Венесуэле. Не знаю какие договора у других стран, но получается, что любой гражданин Украины может быть незаконно осужден в Венесуэле и Родина даже не имеет права попытатся разобратся в его защиту. Единственное утешение - отбытие заключения на Родине. Так зачем Украине нужна такая конвенция, если она против ее же граждан ? Тут даже вопрос не в том, что виноваты или нет. Доказана их вина или нет. Решение суда там нельзя отменить! Да тут реальный геноцид своих же граждан в угоду другому государству.

Lupus: И вообще какой-то бред на отходе. Датченко, допустим, как ответственный за груз, не составляет в конце погрузки официальных документов, он их принимает и может только подписать за мастера, согласившись или нет с количеством на основании драфт сюрвея. Судно погрузили, отправители принесли документы на груз. Какая ошибка у грузового помощника в документах, которые он не составлял? Если грузовой и ошибся в предварительных расчетах, то судно догружается до оформления документов, а не после. Во всяком случае так должно быть. Потом первый помощник, написали бы еще про замполита. И какое все это имеет отношение к перевозке наркотиков, найденных водолазами? Какие то странные у Венесуэльских властей выводы для обвинения, про действия я уже молчу. Они находят в подводной части судна непонятный предмет с веревкой и карабином и тут же показывают капитану. Зачем? Ребята, будьте осторожны, при опускании 130 кг кокаина в воду, а вдруг мы заметим. После тщательной проверки судна на следующей день на каком основании экипаж обвиняется за подводный безхоз? И как всегда, никаких сообщников не обнаружено. Наивный Датченко советовал охрану нанимать, вокруг судна. Гы, в этом государстве действительно нужно молиться – пронесет не пронесет! И обязательно поработать винтом перед водолазным осмотром.

Yurgen: Alekk Alekk пишет: Судя по копии решения суда, там он числиться в первых помощниках. Да и везде секьюрити офицеры - старпомы, а 2-е - сэйфти. Вы правы но и часто бывает что 2ой секьюрити или депьюти секьюрити а мастер секьюрити или депьюти секьюрити.

Alekk: Похоже, старпом но том судне хорошо устроился. И грузовой не он, и не секьюрити офицер. Что же входило тогда в его обязанности, ходовая вахта на мостике? А от какого крюинга сей шип был ?

Таня: Карпачева продолжает защищать украинских моряков судна «B Atlantic» Продолжается производство Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека Нины Карпачевой в деле по защите прав украинских моряков судна «B Atlantic» – капитана Владимира Устименко и его второго помощника Юрия Датченко, задержанных в августе 2007 года в венесуэльском порту Маракайбо и осужденных к девяти годам лишения свободы по обвинению в перевозке наркотиков в подводной части судна. Об этом ForUm’у сообщили в пресс-службе Омбудсмана. Как сообщалось, Омбудсман Украины, отстаивая право соотечественников на справедливый суд, обратилась за поддержкой к президентам четырех государств – Украины, Венесуэлы, России и Беларуси. После вынесения приговора морякам в августе 2010 года и в связи с реальной угрозой их жизни и здоровью в тюрьме «Сабанета», где из-за перестрелок между преступными группировками постоянно погибают узники, Уполномоченный по правам человека настояла на немедленной экстрадиции Владимира Устименко и Юрия Датченко в Украину, и 30 декабря 2010 года под стражей они вернулись на Родину. Как отметила на пресс-конференции в аэропорту «Борисполь» Нина Карпачева, дальнейшая судьба украинских моряков будет зависеть от решения отечественного суда, который в соответствии с международной Конвенцией 1982 года о выполнении приговоров иностранного государства, должен определить процедуру исполнения приговора или замену его в соответствии с действующим национальным законодательством. Своей участи украинские моряки ожидали в Лукьяновском СИЗО. Подсудность рассмотрения этого дела была определена за Деснянским районным судом города Киева. По поручению Уполномоченной по правам человека, интересы украинских моряков защищал в суде ее представитель. Дваждырешением райсуда от 16 марта и 8 августа 2011 года действия осужденных были квалифицированы в части второй статьи 307 Уголовного кодекса Украины и с применением статьи 69 этого Кодекса определено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и семь месяцев (фактически отбытых моряками на день рассмотрения дела). Устименко и Датченко по этим судебным решениям были освобождены из-под стражи 16 марта 2011 года. Пребывание на свободе дало возможность прооперироваться 61-летнему капитану судна, который после хирургического вмешательства остался с одной почкой и нуждался в квалифицированном послеоперационном уходе. Это фактически спасло ему жизнь. К сожалению, упомянутые постановления районного суда были отменены Апелляционным судом города Киева с направлением дела на новое судебное разбирательство. В третий раз Деснянский районный суд города Киева принял постановление от 20 января 2012 года о признании приговора иностранного государства и его исполнения на территории Украины, квалификацию действий осужденных в части третьей статьи 307 Уголовного кодекса Украины (хранение и перевозка наркотического вещества в особо крупном размере по предварительному сговору), определил к отбыванию наказания в виде лишения свободы на 9 лет, зачтя часть срока, фактически ранее отбытого осужденными. Этим же постановлением райсуда Устименко и Датченко были взяты под стражу. Поражает упорство прокуратуры города Киева, ведь именно прокуроры Ю.Марусечко и С.Здрака дважды обжаловали постановления суда в апелляционной инстанции. По мнению Уполномоченного по правам человека, два предыдущих решения Деснянского районного суда города Киева относительно квалификации и избрания меры наказания осужденных в большей степени отвечали и требованиям Конвенции 1982 года, и фактическим обстоятельствам, при которых было привлечено к ответственности моряков. Тем более, что по существующим правилам международного судоходства, и это подчеркивал в судебном заседании Юрий Датченко, ответственность за внешнюю безопасность судов, следовательно, и возможное незаконное попадание в подводную часть корабля наркотического вещества, несет соответствующая служба порта. Нина Карпачева обращает внимание на то, что в приговоре венесуэльского суда отмечен лишь сам факт выявления наркотического вещества в подводной части судна, но никоим образом не отображено, какое отношение имеют капитан судна и его помощник к этому. В приговоре не приведены квалифицирующие признаки, по которым украинский суд должен был бы соответственно квалифицировать эти действия при решении вопроса об исполнении упомянутого приговора на территории Украины. Поэтому в такой ситуации указанное в приговоре следовало квалифицировать в части первой статьи 307 УК Украины (без отягчающих обстоятельств). Кроме того, Омбудсман Украины считает безосновательным взятие под стражу моряков до вступления судебного решения в законную силу – пересмотра дела апелляционным судом. Такая позиция суда прямо противоречит гуманистическому духу проекта нового КПК Украины, внесенного Президентом Украины Виктором Януковичем, который, кстати, лично подключился к переговорам с венесуэльской стороной об освобождении из венесуэльской тюрьмы и возвращения в Украину моряков. В настоящее время защитой подсудимых узников – узников Лукьяновского СИЗО – и самими моряками готовятся апелляционные жалобы в Апелляционный суд города Киева. Уполномоченный по правам человека продолжает бороться за освобождение украинских моряков из украинской тюрьмы.

Alekk: Yurgen пишет: Вы правы но и часто бывает что 2ой секьюрити или депьюти секьюрити а мастер секьюрити или депьюти секьюрити. Ну, у нас старпом - секьюрити, а мастер его депьюти, а второй - сэйфти. И он же занимается пожарными рукавами, спасательными средствами и прочим подобным. По-моему - логично, не капитану с дедом этим же заниматься.

Yurgen: Alekk пишет: По-моему - логично. Почти на многих немецких судах 2ой депьюти а старпом не при делах.Поэтому старпому в этой ситуации просто повезло.

Lupus: Спасибо, Таня. Очень обнадеживающая информация. Карпачева продолжает защищать украинских моряков судна «B Atlantic» Поражает упорство прокуратуры города Киева, ведь именно прокуроры Ю.Марусечко и С.Здрака дважды обжаловали постановления суда в апелляционной инстанции. в приговоре венесуэльского суда отмечен лишь сам факт выявления наркотического вещества в подводной части судна, но никоим образом не отображено, какое отношение имеют капитан судна и его помощник к этому. ответственность за внешнюю безопасность судов, следовательно, и возможное незаконное попадание в подводную часть корабля наркотического вещества, несет соответствующая служба порта.

Olegus: стравить бы её, Карпачёву, с Лутковской...

Alekk: Согласно этой долбаной конвенции 1982 !года страна отбытия наказания не имеет права даже перепроверять верность приговора суда первой инстанции. Однако!!!!! И изменить приговор может опять таки, только суд страны первой инстанции. По идее, необходимо бы добиваться, чтобы МИД требовал у Венесуэлы пересмотра дела. Хотя в реалиях - бесперспективно, кто ж признает, что судебная система его страны фальсифицирует приговоры, потому как в постановлении их суда никак не доказана причастность наших моряков к найденным наркотикам. Более того, сперва власти обнаружили открытую решётку под водой и вместо того , чтобы по логике устроить засаду и взять с поличным "наркодельцов" спокойно покинули судно и прибыли только на следующий день за уловом. Что само по себе уже подозрительно. Да и по ходу, согласно международным нормам портовые власти тоже должны нести ответственность за охрану портов и судов в них. Olegus пишет: стравить бы......... с Лутковской.. А это кто ?

Yurgen: Alekk пишет: чтобы по-логике устроить засаду и взять с поличным "наркодельцов" спокойно покинули судно и прибыли только на следующий день. Что само по себе уже подозрительно. Да и по ходу, согласно международным нормам они тоже должны охранять порты и суда в них Логика была одна.Эдо завладеть судном.....а кто судовладелец?Что он так легко расстался с судном?Этоже просто миллионы долларов на ровном месте потерять.Хотя Венесуэла это такая страна которой все по барабану.Темболее если это повторяется часто что таким образом завладевает судами венесуэла то на месте судовладельцев попросту отказаться заходить в ее порты и пусть чавез тогда чешит репу..Я кстате ходил 2007-2008 году раз в две недели на Пуэрто Кабэло в течении 5 месяцев поэтому насмотрелся на их беспредел.Просто анархическая страна и добиться там правды просто невозможно.И на эту конвенцию 1982 года на месте украинских властей надо просто было забить. Ладно это все демагогия...нужно уже от реальности отталкиваться...уже ничего не изменишь и говорить о том что было бесмысленно.

seamju: Yurgen пишет: Я кстате ходил 2007-2008 году раз в две недели на Пуэрто Кабэло в течении 5 месяцев поэтому насмотрелся на их беспредел. Я там работал в 1998, красота была))) Видимо позже всё изменилось.

Alekk: AlexS пишет: Не знаю какие договора у других стран Конвенция одинакова для всех, кто её подписал. AlexS пишет: Так зачем Украине нужна такая конвенция Хотя бы затем, чтобы наши люди не гнили в африканских и иракских ямах. Другое дело, что не мешало бы государствам как-то обновить её и ввести список стран , чьё судопроизводство необязательно к исполнению.

Alekk: Yurgen пишет: на месте судовладельцев попросту отказаться заходить в ее порты Да в принципе многие судовладельцы отдают свои суда в чартер,а тем лишь бы бабла срубить. Да и суда застрахованы. Если бы страховка не выплачивалась в подобных случаях, то и суда бы туда не ходили. А ИМО, которое обязано защищать моряков - молчит. seamju пишет: Я там работал в 1998, красота была))) Видимо позже всё изменилось. Ага, изменилось.... Революционные социалисто командантэ пришли к власти.

Olegus: Alekk Лутковская, та, которая требовала посадить, из Минюста...



полная версия страницы